财政部将向一家不当拒绝援助的公司支付 280 万美元

natashajahan008

最高法院第三法庭部分支持了有争议的行政上诉，承认拥有酒店业务的公司有权获得280 万欧元的补贴，以用于错误地拒绝的区域激励措施。 在日的裁决中，高等法院驳回了相关公司并非酒店运营的唯一所有者，并且在提出补贴请求时未及时遵守社会保障义务的说法。 。 我们放在上下文中 2018 年 1 月，Atalaya Park Hotel & Resort 公司请求为一项投资项目提供区域激励补贴，该项目包括修复位于埃斯特波纳市（马拉加）的一家四星级酒店。 马贝拉索尔酒店埃斯特波纳-阿塔拉亚公园入口。（照片：阿塔拉亚公园西班牙安达卢西亚酒店） 相反，2019年10月，政府经济事务代表委员会在听取了项目评估委员会和区域激励管理委员会的意见后，同意拒绝区域激励，理由如下： 因为他认为提出要求的业主并不是酒店的经营者。

因此，该公司认为，该公司没有遵守第 1 条所要求的要求。7 月 6 日第 899/2007 号皇家法令第 16.1.a) 条，该法令批准了区域奖励条例，并制定了 12 月 27 日第 50/1985 号法律。 因为请求公司没有遵守艺术中 台湾电话号码资料 规定的条件。上述 RD 因为他们没有及时履行其社会保障义务。 赞助商链接 鉴于上述情况，Administrativando Abogados与公司律师María del Carmen Jiménez Gontán密切合作，针对随后驳回针对 2019 年 10 月发布的协议提出的选择性复议上诉，提出了有争议的行政上诉。安达卢西亚经济促进区区域激励措施的要求。 首先，上诉人指出，事实是阿塔拉亚公园酒店度假村是唯一拥有该设施的公司，并且在投资项目执行后仍将如此。它认为，政府错误地解释了与美利亚酒店的现有合作协议。



其次，上诉人谴责她及时履行了社会保障义务。特别是，它表明，由于 111.48 欧元的债务微不足道，而拒绝援助将违反比例原则。 第三，上诉公司对可能违反正当行为原则的行为提出警告。他认为，政府拒绝对 111.48 欧元债务进行补贴，而不要求其更正，这是不理解的，并且在文件处理过程中出现了积极的报告和行政行为，表明所做的事情具有明确的合法性。 最后，该公司宣布违反了诚实信用和合法信任的原则，因为它认为，政府仅仅基于推定或毫无根据而拒绝如此巨额的补贴是不合理的，也不符合法律。推测。，考虑到具体的并发情况以及对开发者所做行为的法律调整，严重损害了上诉人的资产。