对过去的诠释将过去当代化以使其在建筑中

shetu77

发挥作用的想法对我来说似乎是基本的。建立一个关于过去时间的立场，接近并将过去的条件拖入生产性资产以了解现在，更重要的是，将其投射到未来，这显然是建筑学的一项关键且非常有营养的练习。换句话说，理解过去也是一个开源结构，而不是伪造思想的陵墓，这一点至关重要。 正是由于这些原因，我发现布坎南的论点特别准确，他以解释爱因斯坦的这句话结尾： “观念思维仍然符合现代性范式。但正如爱因斯坦指出的那样，问题不能用与创造问题时相同的思维水平来解决。” 当代变革的速度、规模和横向性本质上已经发生了突变，不再是现代性的反程序。 布坎南关于自然变化的第一个陈述中包含的悖论是残酷的。总之，这句话所代表的就是，我们不仅生活在一个变化的社会，处于变​​化的过程之中，而且这种变化发生的方式也在不断变化。

用生物学的比喻来说，我们会谈论某种病毒，它不仅会引起生物体的变化，而且这种病毒会不断变异，因此不可能确定这些变化行为的模式和关键，因此不可能预测它对身体的影响。 换句话说，变化本质上的变化是变化的平方，基于其行为模式的不确定性。也许这就是它造成如此多不确定性的原因。变化模型的不断变化威胁着安全性、预测性以及不变性的概念。没有什么是可以预测的。 我不认为我夸大其词。我们的城市正在慢慢推行的社会模式 手机号码数据 受到直接性和即时性的控制，这会引起不小的眩晕感。如果我们补充说，经济力量已经找到了将我们束缚于加速消费逻辑的脉络，那么我们就看不到放慢脚步的机会或时间，也看不到消化不断变化的过程的机会或时间。 事实上，这是建筑的巨大悖论，同时也是巨大的挑战。将不断变化的时间、可逆性的向量融入到我们设计和思考的一切事物中，使其既能够保持不变，又能够改变。



城市是信息架构系统。这里，“架构”一词是在计算机架构的意义上使用的，并不是指建筑物的设计，而是指复杂系统中组件交互的方式。信息交换包括人员和货物的移动、个人接触和互动、电信以及来自环境的视觉输入。信息网络为了解生活城市和诊断城市问题提供了基础。本章认为，城市的功能不太像电子计算机，而更像人脑。就像一个功能复杂的系统一样，城市通过改变连接来启发性地定义自己的功能，从而优化组件的交互。一座高效的城市将拥有能够应对不断变化的条件的系统架构。为了更好地理解城市，这种分析将注意力的焦点从物理结构转移到信息流上。 墨西哥梅萨维德国家银行。尼科斯·萨林加罗斯绘制 介绍 城市协调大量人类之间的活动。这样做需要复杂的合作模式，并且必须在活动不断变化的条件下进行。两个对立的目标相互竞争。